علمی و فناوری

AMD در مقابل اینتل: به نظر می رسد امسال کدام پردازنده سریع تر باشد؟

امسال ما یک مبارزات تاریخی برای لپ تاپ ها خواهیم دید ، زیرا اولین CPU واقعی رقابتی موبایل در تلاش است تا سلطه چندین دهه اینتل را خدشه دار کند. اگرچه جزئیات کامل تراشه های AMD AMD Ryzen 4000 مشخص نیست — و اینتل دو کارت بازی دیگر برای بازی در سال جاری در Tiger Lake U و Comet Lake H دارد. فکر می کنیم می توانیم پیش بینی کنیم انتظار دارید اگر به دنبال یک لپ تاپ جدید هستید. با توجه به اینکه چه کسی این مسابقه را برنده خواهد شد ، به ما بپیوندید ، با نگاهی به عملکرد و پتانسیل عمر باتری برای هر دو لپ تاپ ultraportable (زیر سه پوند) و سنگین تر (بازی / اسب بخار).

وزن AMD AMD: AMD در کل هفت پردازنده 7 نانومتری Ryzen 4000 را برای حمله به دو دسته محبوب لپ تاپ های قابل حمل و بازی و کارگر معرفی کرد. هر دو پردازنده جدید Ryzen 7 ، 15 وات Ryzen 7 4800U و 45 وات Ryzen 7 4800H ، دارای 8 هسته و 16 نخ هستند. تمام پردازنده های AMD با استفاده از هسته های Vega ، هسته های گرافیکی Radeon بهینه شده جدید را به نمایش می گذارند. آنها در حقیقت CPU های یکسان هستند ، برای خنک کننده و قدرت متفاوت تنظیم شده اند.

وزن اینتل: با رسیدن لپ تاپ های مبتنی بر AMD ، آنها به احتمال زیاد باید اول با اینتل 10 نانومتری 10-نسل "یخ" رقابت کنند. لپ تاپ های Lake ”با بالاترین سگ Core i7-1065G7 با 4 هسته و 8 رشته و همچنین برخی از لپ تاپ های دنباله دار 14 نانومتری Comet Lake U که دارای حداکثر 6 هسته و 12 رشته است. در قسمت جلوی لپ تاپ گیمینگ / workhorse ، اینتل دارای صفحات 9 Core i7 و Core i9 خود با تراشه های 45 واتی کلاس H است که شامل 6 هسته و 12 رشته در Core i7 و حداکثر 8 هسته و 16 است. موضوعات در Core i9.

 ryzen 4000 vs core IDG

برترین رقابت های اینتل و AMD برای هر کلاس از CPU.

بستر های نرم افزاری: موضوع: این فقط یک CPU نیست

یک چیز را باید به خاطر بسپارید ما در واقع می بینیم که لپ تاپ های مبتنی بر پردازنده های Ryzen 4000 و همچنین Tiger Lake U و Comet Lake H آینده اینتل ، این واقعیت است که آنها فقط سیستم عامل هستند. شما به راحتی نمی توانید بگویید که یک CPU بدون فاکتور گرفتن در لپ تاپ اطراف آن ، و اینکه چگونه برای آن پردازنده بهینه شده است ، بهتر از دیگری است. شما همچنین نباید عملکرد لپ تاپ فوق العاده قابل حمل ، زیر سه پوند را در مقابل صفحه اسلب بازی / کارگاه شش پوند مقایسه کنید. لپ تاپ های بزرگتر و سنگین تر به طور کلی از قدرت خنک کننده و قدرت بیشتری برخوردار هستند تا این پردازنده را سخت تر کنند.

همچنین بخوانید:  اپل احتمالا مدل کاملا بی‌سیم ایرباد پاوربیتس را عرضه می‌کند

هنوز هم اگر معمولاً سعی کنید یک لپ تاپ مشابه تنظیم شده را با دیگری تعادل برقرار کنید ، احساس راحتی می کنیم که احتمالاً مزیت آن را دارد. دیگری. و به یاد داشته باشید: وزن اهمیت دارد ، بنابراین ما پیش بینی های جداگانه ای را برای لپ تاپ های ultraportable و gaming / workhorse ارائه می دهیم

عملکرد تک رشته ای در لپ تاپ های قابل حمل

AMD آزمایش های AMD قبلاً Ryzen 7 4800U را از پیشرفته ترین Core i7 Intel قرار داد. -1065G7 در عملکرد تک رشته ای ، با حاشیه نزدیک 4 درصد. برای اکثر مردم ، این یک کراوات است – اما یک پیروزی اخلاقی برای AMD است.

جایی که کمی مشکل می شود ، شرایط عجیب اینتل برای فروش پردازنده های جدید یخ 10 و 10 نانومتری Ice Lake در کنار "10-gen" ، 14 نانومتری پردازنده های Comet Lake است. . اگرچه هنوز مبتنی بر فرآیند 14nm قدیمی تر اینتل است ، این تراشه های بالغ می توانند با سرعت ساعت تا 20 درصد سریعتر از تراشه های 10 نانومتری اینتل کار کنند. شانس خوبی وجود دارد که تراشه های دنباله دار Intel's Lake U می توانند کمی از تراشه های 10 نانومتری اینتل و تراشه های 7 نانومتری AMD در کارهای سبک استفاده کنند.

امتیاز به نفع: AMD است مگر اینکه آن یک دنباله دار Lake U

باشد. عملکرد در لپ تاپ های فوق پرتابل

بدون شک ، ما پول خود را به AMD بر پردازنده های موجود اینتل در عملکرد چند رشته در لپ تاپ های سبک می پردازیم. این دقیقاً یک تماس سخت نیست ، زیرا هشت هسته در مقابل چهار هسته چیزی است که همه می توانند درک کنند. AMD اعلام کرد که در نهایت از مزیت 90 درصدی در کارایی برخوردار است و هسته های بیشتری نیز در سطح Core i5 و Core i3 نیز دارد. بله ، AMD گفت ، هنوز هم CPU های شش هسته ای Comet Lake U اینتل را نیز ارسال می کند.

همچنین بخوانید:  تدِکس امیرکبیر ۱۳ اردیبهشت در دارالفنون برگزار می‌شود

امتیازات به نفع: AMD

عملکرد گرافیک در لپ تاپ های قابل حمل با قدرت

AMD در تلاش است. مزیت برجسته در عملکرد گرافیکی در برابر بهترین Core i7-1065G7 اینتل. اگر این امر وجود داشته باشد و تمام نشانه های آن اتفاق بیفتد ، ما نیز می خواهیم برای AMD نیز این مزیت را بدست آوریم.

تعویض در تراشه های دنباله دار Intel's Lake U در واقع این وضعیت را بدتر می کند ، زیرا Comet Lake U از گرافیک UHD بسیار قدیمی تر اینتل استفاده می کند. [19659020] امتیاز به نفع: AMD

عمر باتری در لپ تاپ های ماوراء بنایی

عمر باتری حتی بیشتر از طراحی به لپ تاپ بستگی دارد ، و همچنین یکی از زمینه هایی است که اینتل می تواند منجر شود. عملکرد باتری لپ تاپ تحت تأثیر CPU ، اندازه باتری ، درایورها ، صفحه نمایش و بار و همچنین بهینه سازی شده توسط فروشنده لپ تاپ است. اینتل صدها میلیون دلار توسعه برای عملکرد بهتر باتری ریخته است. بدیهی است ، ما نمی دانیم چیپ های AMD می توانند در اینجا انجام دهند ، اما اگر ما باید شرط می بندیم – احتمالاً در اینتل با اینتل شرط می بندیم.

امتیاز به نفع: Intel

 dell xps 13 9300 با xps 13 9380 Adam Patrick Murray / IDG

ما فکر می کنیم که لپ تاپ های اینتل با توجه به سالها سرمایه گذاری در فناوری های کم مصرف ، ممکن است دارای باتری در دسته 13 اینچی باشند.

عملکرد تک رشته ای در لپ تاپ های بازی / workhorse

AMD گفته است که Ryzen 7 4800H در عملکرد تک رشته ای چهار درصد بیشتر از Core i7-9750H دارد. البته اینتل احتمالاً می گوید که این مزیت را دارد زیرا Core i9-9980HK می تواند تا 5 گیگاهرتز افزایش یابد. این پردازنده ارزان نیست ، بنابراین ، بنابراین اگر به Ryzen 7 در مقابل Core i7 بچسبید ، احتمالاً خیلی نزدیک است که تماس بگیرید.

امتیاز به نفع: خیلی نزدیک است تا با

تماس بگیرید. عملکرد لپ تاپ در لپ تاپ های بازی / workhorse

مزیت AMD در تعداد هسته ها هنگامی که Ryzen 7 4800H را در مقابل Core i7-9750H قرار دهید ، دوباره نشان می دهد. AMD اعلام کرد که در Cinebench R20 از 46 درصد مزیت برخوردار است. این بدان معنی است که هنگامی که هر دو CPU با حجم کار چند رشته ای تحت فشار قرار می گیرند ، احتمالاً Ryzen 7 دارای مزیت سرعت ساعت و همچنین مزیت شمارش هسته خواهد بود. در اکثر موارد ، ما پول خود را به AMD می گذاریم تا بتوانیم جایزه عملکرد چند هسته ای را در مقابل تراشه 6 هسته ای Core i7 امروز بگیریم. ما انتظار داریم که آینده دریاچه دنباله دار اینتل یک جنگ واقعی باشد ، اما ما هنوز در آن مسابقه AMD را حمایت می کنیم.

همچنین بخوانید:  کتاب پلاس؛ جشنواره بزرگ کتاب‌خوانی «مهرآبان با کتاب»

امتیاز به نفع: AMD

کارتهای وحشی اینتل

روی صورت ، شرط بندی شرط بندی. این مزیت را برای AMD در همه رده های عملکردی صرفه جویی در مصرف باتری و شاید عملکرد تک رشته ای در برابر Comet Lake U می دهد ، اما اینتل دارای دو کارت وحشی است که می تواند آن را بازی کند: Tiger Lake U ، که یک تراشه 10 نانومتری بهبود یافته Com و Comet Lake H. است. 19659009] اینتل چیزهای زیادی در مورد Tiger Lake U نگفته است ، اما انتظار می رود سرعت ساعت های بالاتر از CPU های یخ یخی امروزی باشد. اگر به عنوان یک پردازنده چهار هسته ای عرضه شود ، احتمالاً عملکرد چند هسته ای را به AMD کاهش می دهد ، اما ممکن است عملکرد بهتر در کارهای تک رشته ای و سبک را از بین ببرد.

سری Comet Lake H اینتل. تراشه ها می توانند برخی از تأثیرات Ryzen 7 4800H را پاک کنند. اینتل انتظار دارد که این نیروگاه تا 5 گیگاهرتز بر روی بارهای سبک افزایش یابد ، و این شرکت تعداد هسته ها را از 6 هسته به 8 هسته در ترکیب Core i7 افزایش می دهد. بنابراین لپ تاپ های بازی های Intel و workhorse باید در عملکردهای چند هسته ای بسیار نزدیکتر شوند و شاید Ryzen 7 را در کارهای تک رشته ای پیشی بگیرند ، که در واقع در بازی بسیار مهم است.

چیزی که احتمالاً به شما کمک نمی کند ، با این حال ، راندمان تراشه های AMD 7nm است. AMD قبلاً Asus ROG Zephyrus G14 را نشان داد ، با 8 هسته و یک پردازنده گرافیکی قدرتمند RTX 2060 در داخل یک پروفایل غیرقابل باریک و سبک ، 3.5 پوند.

ما هرگز نتوانسته ایم این قابلیت را با تراشه های Cafe Lake 9th Intel Intel ، و به دلیل اینکه Comet Lake H هنوز بر روی فرایند 14 نانومتری ساخته شده است که بعید به نظر می رسد تغییر کند. حتی اگر اینتل بتواند مساوی یا نزدیک باشد ، احتمالاً در لپ تاپ های کوچکتر یا سبکتر از 5 پوند یا سنگین تر این کار را ندارد.

امتیاز به نفع: AMD

 asus zephyrus g14 White 05 [19659041Asus</small><figcaption>
<p> Asus ROG Zephyrus G14 دارای ویژگی های جدید 8 هسته ای Ryzen 7 4800H AMD و همچنین یک پردازنده گرافیکی GeForce RTX 2060 در یک بسته 3.5 پوندی است که فکر نمی کنیم با یک لپ تاپ مبتنی بر Intel H امروز برابر باشد. پردازنده های کلاس: </p>
</figcaption></figure>
<h2> عمر باتری در لپ تاپ های بازی / workhorse </h2>
<p> صرف نظر از اندازه لپ تاپ ، عمر باتری همیشه تحت تأثیر اندازه باتری ، اندازه صفحه نمایش و وضوح صفحه نمایش ، مادربرد و سایر بهینه سازی های اطراف آن است. . ایسوس به PCWorld گفت ROG Zephyrus G14 خود با 35 وات 8 هسته ای Ryzen 7 و GeForce RTX 2060 باید حدود 10 ساعت زمان اجرا را تولید کند. ایسوس همچنین گفت که لپ تاپ های بازی TUF با باتری های 90 وات با 8.8 ساعت شارژ باتری و 12.3 از پخش ویدیو ، با Ryzen و Radeon یا Radeon یا GeForce موجود در گرافیک ، از دست می دهند. </p>
<p> چشمگیر برای بسیار افتضاح ، بسته به نحوه پیکربندی آنها و باتری چقدر بزرگ است. به عنوان مثال ، لپ تاپ هایی با G-Sync ، عمر باتری را از بین می برد زیرا GPU همیشه روشن است. </p>
<p> در این گروه انتظار داریم که بسته به لپ تاپ ، بسته به لپ تاپ باشد – نه لزوماً با CPU ، یک مسابقه نزدیک. اگر ما مجبور به برقراری تماس بودیم ، فکر می کنیم AMD دارای حواشی باشد – دقیقاً همانند پردازنده رومیزی آن – که می تواند از مزیتی که اینتل در رده فوق العاده دارد بیشتر باشد. </p>
<p> نکته ای که همه باید بخاطر بسپارند این است که دقیقه شما پردازنده یا پردازنده گرافیکی را در یک لپ تاپ بازی یا workhorse چکش می کنید ، عمر باتری از یک صخره پایین می آید. اگر برای مرور وب 10 ساعت زمان اجرا دارید ، یک ساعت در بازی انتظار داشته باشید. بازی روی لپ تاپ هنوز به طور عمده در هنگام وصل شدن به دیوار انجام می شود ، بنابراین عملکرد باتری فقط به اندازه آنچه در یک لپ تاپ فوق العاده سبک انجام می شود مهم نیست. </p>
<p><strong> امتیاز به نفع: </strong> خیلی نزدیک به تماس است. </p>
<h2> امتیاز به نفع: AMD </h2>
<p> بنابراین در آنجا آن را دارید. وقتی به عملکرد گرافیک ، عملکرد تک رشته ای و چند رشته ای و عمر باتری نگاه می کنید ، اینتل مزایای احتمالی کمی دارد ، اما به نظر می رسد AMD در کل شانس بهتری دارد. ما نمی توانیم اطمینان حاصل کنیم که آخرین نسل لپ تاپ ها را آزمایش کنیم ، اما می دانیم که باید منتظر بمانیم تا ببینیم چه کسی در بالای صفحه است. </p>
<div class=

Source link